KODEX 200과 TIGER 200 비교: 규모·거래·성과
KODEX 200과 TIGER 200 비교: 규모·거래·성과
데이터 기준일: 2026-07-17 (세부 데이터 기준일: 2026-07-15)
1. 어떤 투자 노출을 제공하는가
사실(Fact): KODEX 200(종목코드: 069500)과 TIGER 200(종목코드: 102110)은 모두 한국거래소(KRX)를 지수 제공기관으로 하며, 상품 카테고리는 '코스피 200'으로 동일합니다.
해석(Interpretation): 두 상품은 코스피 200 범주의 국내 대형주 노출 상품입니다. 운용사 구성 내역에서도 삼성전자·SK하이닉스·SK스퀘어가 공통 상위 종목으로 확인되지만, 기준일과 비중이 달라 완전히 같은 포트폴리오라고 단정하지 않습니다.
2. 기초지수와 운용 방식
사실(Fact): 두 상품의 기초지수는 한국거래소(KRX)가 산출하는 코스피 200 지수입니다. 2026년 7월 15일 기준, KODEX 200의 가격은 116,735.0000원이며 순자산가치(NAV)는 117,145.1800원입니다. 같은 날 기준 TIGER 200의 가격은 116,880.0000원이며 순자산가치(NAV)는 117,221.7700원입니다.
해석(Interpretation): 같은 날 두 상품 모두 시장 가격이 NAV보다 낮았습니다. 이 하루의 가격·NAV만으로 추적 품질을 평가할 수는 없습니다. KODEX의 운용사 공시 추적오차는 0.45%, TIGER는 공식 일별 NAV·기초지수 246개 관측치로 계산한 연율화 추적오차가 0.7996%입니다. 산출 주체와 방식이 달라 두 수치를 상품 우위 순위로 직접 사용하지 않습니다.
3. 규모·거래량·성과 비교
두 상품은 동일한 지수를 추종하지만, 자산 규모와 시장 유동성, 그리고 기간별 성과에서 명확한 차이를 보입니다. 2026년 7월 15일 기준 데이터에 기반한 비교 분석은 다음과 같습니다.
규모 및 유동성 비교
- 자산 규모 사실(Fact): KODEX 200의 순자산총액(AUM)은 26,199,518,565,245.00원(약 26.2조 원)이며, TIGER 200의 순자산총액(AUM)은 10,655,458,512,449.00원(약 10.7조 원)입니다.
- 거래량 및 거래대금 사실(Fact): KODEX 200의 일일 거래량은 21,886,708좌, 거래대금은 2,572,591,016,280.00원(약 2.57조 원)입니다. 반면 TIGER 200의 일일 거래량은 3,108,677좌, 거래대금은 365,922,142,747.00원(약 3,659억 원)입니다.
- 해석(Interpretation): 이 날짜에는 KODEX 200의 AUM과 거래대금이 더 컸습니다. 하지만 단일일 거래대금만으로 평상시 호가 스프레드, 시장 충격 비용, 체결 품질을 판단할 수는 없습니다.
기간별 성과 비교
- 최근 등락률 및 수익률 사실(Fact):
- 최근 등락률(Change Rate): KODEX 200은 6.3900%, TIGER 200은 6.4600%를 기록했습니다.
- 1개월 수익률: KODEX 200은 -14.3481%, TIGER 200은 -14.2543%입니다.
- 3개월 수익률: KODEX 200은 23.2552%, TIGER 200은 23.3822%입니다.
- 1년 수익률: KODEX 200은 167.0670%, TIGER 200은 167.6131%입니다.
- 해석(Interpretation): 저장된 기간 수익률에서 TIGER 200이 KODEX 200보다 소폭 높습니다. 최신 보수·구성 및 추적오차 지표는 확보했지만 장기 이력이 아니므로, 이 차이를 운용 능력이나 향후 우위로 해석하지 않습니다.
4. 집중도와 구성 정보
사실(Fact): KODEX 200의 2026년 7월 17일 상위 3개 종목은 삼성전자 33.31%, SK하이닉스 29.48%, SK스퀘어 3.26%입니다. TIGER 200의 2026년 7월 16일 상위 3개 종목은 삼성전자 32.73%, SK하이닉스 28.10%, SK스퀘어 3.07%입니다.
해석(Interpretation): 삼성전자와 SK하이닉스 합계는 KODEX 62.79%, TIGER 60.83%로 두 상품 모두 상위 두 종목 비중이 큽니다. 다만 구성 기준일이 하루 다르므로 1.96%포인트 차이를 운용 전략의 고정 차이로 해석하지 않습니다.
5. 적합한 활용 상황과 부적합한 상황
이번 스냅샷으로 확인할 수 있는 범위와 확인할 수 없는 범위를 구분합니다.
활용 판단에 참고할 수 있는 항목
- 시장 노출: 두 상품 모두 코스피 200 범주로 분류되어 국내 대형주 지수 노출을 비교하는 출발점으로 사용할 수 있습니다.
- 당일 규모와 거래: 2026년 7월 15일에는 KODEX 200의 AUM과 거래대금이 더 컸습니다. 실제 주문 전에는 현재 호가와 거래대금을 다시 확인해야 합니다.
이 데이터로 결정할 수 없는 항목
- 비용 우위: 공시 총보수는 KODEX 200 연 0.15%, TIGER 200 연 0.05%입니다. 그러나 기타 비용과 매매·중개 비용을 포함한 실부담비용 이력이 없어 총보수만으로 장기 비용 우위를 확정하지 않습니다.
- 추적 품질과 체결 비용: 추적오차 산출 방식이 서로 다르고 괴리율·호가 스프레드 이력이 없어 어느 상품이 더 효율적인지 결정할 수 없습니다.
- 과거 수익률 기반 선택: 소폭의 과거 성과 차이는 미래 성과를 설명하지 않으므로 상품 선택 근거로 단독 사용하지 않습니다.
6. 핵심 위험과 데이터 한계
두 상품은 주식시장 가격 변화와 시장 가격·NAV 차이에 노출됩니다. 다음 수치는 특정 시점의 스냅샷입니다.
핵심 위험 및 반대 시나리오
- 시장 위험: 저장된 1개월 수익률은 두 상품 모두 약 -14%였습니다. 코스피 200이 하락하면 원금 손실이 발생할 수 있습니다.
- 반대 시나리오: 과거 1년 수익률이 높아도 이후 지수 하락이 이어지면 누적 성과가 축소될 수 있습니다.
- 가격·NAV 차이: 2026년 7월 15일 두 상품 모두 시장 가격이 NAV보다 낮았습니다. 이 차이는 시간에 따라 변하므로 한 시점 값만으로 정상 범위나 향후 손실을 판단하지 않습니다.
데이터의 한계
- 남은 지표: 공시 총보수·상위 구성·추적오차 지표는 확보했습니다. 실부담비용, 장기 괴리율·호가 스프레드·추적오차 이력, 변동성, 동일 기준일 구성 자료가 없어 종합적인 상품 비교는 보류합니다.
- 시점의 한계: 본 보고서에 제시된 모든 수치는 2026년 7월 15일이라는 특정 시점의 데이터에 국한된 것입니다. 과거의 성과 격차나 유동성 규모는 향후 시장 환경 및 운용사의 정책 변화에 따라 언제든지 변동될 수 있음을 유의해야 합니다.
데이터 기준과 출처
면책
이 글은 정보 제공 목적이며 투자 권유가 아닙니다. 투자 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
📈 관련 ETF 시세
이어서 볼 관련 인사이트
같은 주제를 다룬 최신 글을 공통 태그 기준으로 연결했습니다.
2026년 8월 ETF 순자산 변화: 가격 효과와 네 유형 비교
2026-07-31와 2026-08-19 양쪽에 관측된 국내 ETF의 순자산 변화율과 가격 변화율을 레버리지·현금성·채권·해외지수 유형별로 비교합니다.
국내 채권 ETF 듀레이션 비교
2026년 8월 18일 동일 기준일의 운용사 공식 듀레이션으로 국내 단기·중기·장기 채권 ETF 4종의 가격 민감도와 구조를 비교합니다.
7월 4주 ETF 자금 흐름: 레버리지 유입, 단기자금형은 엇갈림
7월 20~23일 국내 ETF 1,150종의 좌수 기반 추정 자금 흐름을 분석했습니다. 레버리지·미국 대표지수 유입과 인버스 유출, 단기자금형 내부의 엇갈림을 구분합니다.